设为首页 加入收藏 联系我们
   徽达首页   徽达简介   主任致辞   业务领域   律师团队   新闻中心   人力资源   在线咨询   联系我们    
 
新闻中心
  徽达动态
  新法速递
  业界新闻
  精选案例
  法制聚焦

电 话:0551-62836148
传 真:0551-62161148
投 诉:0551-62161148
地 址:合肥市包河区马鞍山路与望江路交口汇鑫大厦A座9楼

邮 箱:1427449927@qq.com    网 址:www.ahhdls.com www.anhui148.com.cn

友情链接  


安徽徽达律师团队

安徽法律咨询律师网

中国法院网

 
  详细信息  当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 详细信息
侵害著作权是否必然承担赔偿责任?
发布时间:2017-7-12

      近日,笔者代理了一起著作权纠纷的案件,案件的经过大致如下:笔者所代理的公司是一家进行旅游开发投资的公司(为了保护当事人隐私,下称“甲公司”),通过合法渠道从一家从事文化传媒的公司(下称“乙公司)购买了一系列开通形象,布置于甲公司的滑草场内,由于该系列卡通形象有农场主,有小绵羊,有狗,此举的目的可能是为了更好的烘托草场的气氛,吸引游客。

    然而甲公司并不知道乙公司对该些产品并不享有著作权,之后被著作权人(以下简称“丙公司”)向人民法院提起诉讼,要求甲公司立即停止使用该系列卡通形象并进行销毁;要求甲公司赔偿经济损失及维权的合理费用。

    本案的焦点在于:是否构成侵权行为,甲公司应当不应当承担赔偿责任。

笔者认为,在未获得著作权人授权的情况下,擅自将卡通产品摆放在营利性区域内,属于侵害著作权的行为,应当停止该行为。

但是构成侵权行为是否必然承担赔偿责任呢,笔者认为不应当,理由如下:

首先,著作权包含人身权与财产权利两块,本案中所侵犯的著作权应为财产性权利,类似于物权权利,侵犯他人的财产权利,未必一定要承担赔偿责任。可以采取停止侵害,排除妨害等手段来保护著作权人权利。赔偿责任只能适用于权利人具有损失的前提下,损失应当包括经济损失与名誉损失。

我国《著作权法》四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

实际上《著作权法》规定的非常明确,应当按照权利人的实际损失给与赔偿(包括经济损失与名誉损失),只有在实际损失难以计算的情况下,才能按照违法所得或法院根据情节而定。法院并不能直接根据侵权行为的情节予以直接认定。甲公司将卡通形象摆放在草场的行为,不可能构成丙公司的损失。相反,甚至无意中还有可能会给丙公司的美术作品起到一个宣传的作用,甲公司与丙公司在业务上并不存在竞争关系,丙公司无论在经济上还是名誉上都不会也不可能遭受损失。

其次,无过错责任是一种严格责任,只有在法律明确规定的情况下才能适用,鉴于《著作权法》没有明文规定承担侵权责任适用无过错原则,所以本案应当适用过错责任原则。

甲公司在本案中,主观上不存在过错,涉案物品是根据合同取得,且已经合理支付价款,甲公司主观上不存在过错,一般消费者在购买产品时不可能也无法去审查所购买产品是否侵犯他人知识产权,根据过错责任原则,甲公司不应当承担赔偿责任。

再次,尽管在《著作权法》中没有明确规定无需承担赔偿的情形,但是《专利法》第七十条:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”《商标法》第五十六条第三款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。

法律对于专利及商标的保护显然要严格于著作权。在《著作权法》中适用过错责任的前提下且没有明文规定无需承担赔偿责任的情况下,侵权人承担赔偿责任应当参照《专利法》和《商标法》的规定。

在《专利法》和《商标法》中,即使是销售侵权物品,但是只要能证明合法来源,不承担赔偿责任。更何况本案中甲公司一无生产行为,二无销售行为,侵权行为性质较为轻微,仅仅是在草场内摆放卡通形象就要承担赔偿责任,显然有失公平。

笔者认为:只有侵权人在明知或者应知的情况下购买侵犯著作权的产品,且权利人遭受损失的情况下,侵权人才应承担赔偿责任。

是因为,承担停止侵害的民事责任不需要主观过错,而承担赔偿责任必须主观上具有过错。这是因为前者权利的行使不以主观过错为条件,只要权利受到侵害就能行使,有利于保护权利人的权利完满状态,而赔偿损失属于侵权的请求权,一般以过错为原则,其目的在于权利损害后的事后赔偿,必须主观上有过错,且客观上的确造成了权利人的损失。笔者认为,本案中,甲公司无需承担赔偿责任。

 一般消费者在购买商品时并不会注意到所购买物品是否侵犯他人的知识产权,他们也不具有鉴别能力。法律的目的出于保护他人的知识产权本无可厚非,但是一般侵权案件未必必须要以侵权人承担赔偿责任来保护著作权人的权利,这才能更加体现法律的公平性。

咨询电话:金本剑律师:15922406302

权利声明:本文图片来自于网络,如有版权异议,请联系我们删除,谢谢。

打印此文 关闭窗口 【顶部】
版权所有:安徽徽达律师事务所 皖ICP备11001784号-3 技术支持:千百度SEM网络营销培训与服务  网站管理
在线律师
在线律师
在线律师
在线律师
主任在线